12月10日。名宿阿里納斯近期在節(jié)目中聊到一件事，那就是：為何部分輿論能認(rèn)為庫里在杜蘭特時(shí)代的冠軍含金量十足，卻執(zhí)意要給兩連FMVP杜蘭特的兩冠旁刻下帶刺的“星號(hào)”？他指出，兩人共享了同一段王朝旅程，沐浴著同樣的勝利香檳，但歷史評(píng)價(jià)的濾鏡卻呈現(xiàn)出截然不同的冷暖色調(diào)。阿里納斯沒有指出，但實(shí)際上是事實(shí)的現(xiàn)象是：這種雙標(biāo)本身，便是一場事先張揚(yáng)的話語權(quán)爭奪。而且普遍集中在庫里粉絲身上。

阿里納斯接著強(qiáng)調(diào)杜蘭特的價(jià)值，雖然沒有直接說他是勇士老大，但提出杜蘭特有兩個(gè)FMVP，是球隊(duì)最關(guān)鍵的得分手，這就是蓋棺定論了。杜蘭特不僅是球隊(duì)最鋒利的得分武器，更是連續(xù)兩年總決賽MVP的唯一得主——這意味著在決定冠軍歸屬的最高舞臺(tái)上，他才是被認(rèn)證為最具統(tǒng)治力的終結(jié)者，而不是庫里，庫里在總決賽的表現(xiàn)甚至一年不如格林，一年不如伊戈達(dá)拉。這兩個(gè)FMVP獎(jiǎng)杯，猶如兩枚精確制導(dǎo)的定位器，鎖定了“杜蘭特時(shí)代”勇士的終極形態(tài)：一支因他的到來而從被詹姆斯帶騎士大逆轉(zhuǎn)且瀕臨解體到不可戰(zhàn)勝的絕對(duì)霸主。全盤否定杜蘭特，相當(dāng)于說庫里更不行。

所謂“抱大腿”的標(biāo)簽，實(shí)則是一種對(duì)籃球團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)本質(zhì)的粗暴簡化。阿里納斯巧妙地將邏輯反轉(zhuǎn)：如果杜蘭特的加盟是“搭乘便車”，那么庫里與整個(gè)勇士體系，何嘗不是極大地“受益”于這位歷史級(jí)終結(jié)者的降臨？正是杜蘭特?zé)o差別的單打能力，為勇士的傳切體系上了最后一道無解的保險(xiǎn)，化解了所有可能的僵局。這種結(jié)合是相互成就的化學(xué)反應(yīng)，而非單向的依附。否定杜蘭特技術(shù)的絕對(duì)性，等于同時(shí)否定了那支勇士隊(duì)得以登峰造極的唯一理由。

這場爭議的底層，涌動(dòng)著一股焦慮的暗流。大量庫里擁躉將杜蘭特貶為“雇傭兵”，其深層心理動(dòng)機(jī)在于：若不徹底否定杜蘭特兩冠的核心價(jià)值，庫里的冠軍履歷將面臨被最大范圍審視的風(fēng)險(xiǎn)——他可能被置于類似“科比早期角色”的語境中，被質(zhì)疑其作為絕對(duì)核心奪冠的次數(shù)。為了將庫里從這種敘事中“拯救”出來，塑造其無可爭議的“王朝唯一核心”形象，就必須將杜蘭特的貢獻(xiàn)剝離并污名化。杜蘭特在美國就長期被庫里粉絲黑，他后來殺人誅心表示不就因?yàn)樽约喊鼣埉?dāng)時(shí)全部FMVP嗎，自己可以把FMVP獎(jiǎng)杯寄回勇士主場，可謂“殺人誅心”。它冷酷地指出：無論話語如何編織，杜蘭特就是當(dāng)時(shí)的勇士第一人、庫里老大。這樣的狡辯對(duì)庫里不利，反而會(huì)坐實(shí)一個(gè)事實(shí)：杜蘭特是勇士在杜蘭特時(shí)代的老大。